Defect Atlas · ภาค 3 · วินิจฉัย

บทที่ 5

จาก defect ที่เจอซ้ำ ไปหาสาเหตุราก

การซ่อมทำให้ชิ้นงานผ่าน แต่ไม่ทำให้ชิ้นถัดไปดีขึ้น บทนี้ให้ลำดับการคิดห้าขั้นสำหรับ imperfection ที่กลับมาซ้ำ

หน้าคู่ในภาค Atlas บอกสาเหตุของ imperfection ทีละชนิด แต่ในโรงงานจริง ปัญหาไม่ได้มาทีละชนิด และสาเหตุทางเทคนิคที่ถูกต้องมักไม่ใช่คำตอบสุดท้าย “กระแสต่ำเกินไป” เป็นสาเหตุของหลอมไม่ติด แต่คำถามที่ทำให้ปัญหาหายคือทำไมกระแสจึงต่ำ และทำไมไม่มีใครรู้จนกว่าจะถึงขั้น NDT

ห้าขั้นของการไล่สาเหตุ ขั้น 1 ถึง 3 ใช้ข้อมูลที่มีอยู่แล้ว ขั้น 4 และ 5 ต้องออกไปดูหน้างาน

ขั้น 1 ระบุชนิดให้ถูก

การไล่สาเหตุเริ่มผิดถ้าชื่อผิด และการเรียกผิดเกิดบ่อยกว่าที่คิด เพราะรายงานการตรวจมักใช้คำกว้าง เช่น “รูพรุน” หรือ “ไม่ผ่าน” คู่ที่สับสนบ่อยและมีผลต่อทั้งเกณฑ์และสาเหตุ ได้แก่

คู่ที่สับสน ทำไมการแยกจึงสำคัญ
โพรงหดตัว กับ รูพรุน เกณฑ์ต่างกันมาก และสาเหตุอยู่ที่รูปทรงแนวกับแก๊สตามลำดับ
รากไม่หลอม กับ รากเว้า และ ร่องที่ราก ระดับ B ยอมรับสองอย่างหลังได้ในขีดจำกัด แต่ไม่ยอมรับอย่างแรก
หลอมไม่ติด กับ slag ฝังใน มักอยู่ร่วมกัน ถ้ารายงานเฉพาะ slag ส่วนที่อันตรายกว่าจะหลุด
เนื้อเชื่อมเกย กับ รอยกัดขอบ อยู่ตำแหน่งเดียวกัน แต่สาเหตุด้านพารามิเตอร์ตรงข้ามกัน
รูพรุนเรียงแนว กับ รูพรุนกระจาย แบบแรกชี้ไปที่แนวรอยต่อ แบบหลังชี้ไปที่การปกคลุมและวัสดุสิ้นเปลือง

ขั้น 2 อ่านรูปแบบ

imperfection ที่เกิดแบบสุ่มกับที่เกิดเป็นรูปแบบมีต้นเหตุคนละแบบ ก่อนถามว่าทำไม ให้ถามว่าที่ไหน เมื่อใด และกับอะไร ข้อมูลเหล่านี้มีอยู่แล้วในรายงานการตรวจ ถ้ารายงานบันทึกตำแหน่งและเวลา

รูปแบบที่เห็น ชี้ไปที่
อยู่ที่จุดเริ่มหรือจุดจบแนวเสมอ เทคนิคการเริ่มและจบแนว หรือการต่อแนว
อยู่ตำแหน่งเดิมของหน้าตัดทุกชิ้น เช่นผนังร่องด้านเดียว มุมหัวเชื่อม การเข้าถึง หรือรูปทรงรอยต่อ
อยู่ตำแหน่งเดิมของชิ้นงานทุกชิ้น เช่นด้านล่างของท่อ ท่าเชื่อมและทักษะเฉพาะท่า
เกิดตลอดแนวสม่ำเสมอ พารามิเตอร์ วัสดุสิ้นเปลือง หรือสารเคลือบ ซึ่งเป็นปัญหาของ WPS
เกิดเป็นช่วงเวลา เช่นกะเช้า ฤดูฝน หลังวันหยุด ความชื้น การเก็บวัสดุ การอุ่นเครื่องและชิ้นงาน
เริ่มเกิดพร้อมล็อตวัสดุใหม่ ส่วนผสมเคมี สารเคลือบ หรือผู้ขายที่เปลี่ยน
เกิดกับเครื่องเดียว อุปกรณ์ สายแก๊ส ตัวป้อนลวด
เกิดกับช่างหลายคนที่ทำงานแบบเดียวกัน ระบบ ไม่ใช่ตัวบุคคล
เกิดกับช่างคนเดียว ในงานที่คนอื่นทำได้ การฝึกหรือการรับรองที่ไม่ครอบคลุมงานนั้น

ขั้น 3 หาต้นเหตุร่วม

โรงงานที่มีปัญหามักมี imperfection หลายชนิดพร้อมกัน ถ้าไล่ทีละชนิดจะได้รายการสาเหตุยาว ซึ่งไม่มีใครแก้ครบ ให้นำชนิดที่พบทั้งหมดไปเทียบกับ ตารางไขว้ 2 แล้วดูว่าแถวใดครอบคลุมมากที่สุด ถ้าพบรูพรุน รูหนอน และรอยร้าวจากไฮโดรเจนพร้อมกัน แถวความชื้นและแถวความสะอาดของรอยต่อครอบคลุมทั้งสาม จึงควรตรวจสองเรื่องนี้ก่อนเรื่องอื่น

ขั้น 4 ถามถึงระบบ

เมื่อได้สาเหตุทางเทคนิคแล้ว ให้ถามต่ออีกสองชั้น ชั้นแรก อะไรทำให้เงื่อนไขนั้นเกิดขึ้นได้ ชั้นที่สอง ทำไมระบบจึงไม่จับได้ก่อน หยุดถามเมื่อถึงสิ่งที่ผู้บริหารเปลี่ยนได้ เช่นวิธีปฏิบัติ จุดตรวจ การฝึก เป้าหมาย หรือข้อกำหนดจัดซื้อ บรรทัด “ถ้าเจอซ้ำ ให้สงสัยระบบ” ในแต่ละหน้าคู่ให้จุดเริ่มสำหรับขั้นนี้

ชั้น คำถาม ตัวอย่างจากหลอมไม่ติด
เทคนิค อะไรทำให้เกิด imperfection ความร้อนที่ผนังร่องไม่พอ
เงื่อนไข อะไรทำให้เงื่อนไขนั้นเกิด เชื่อมท่าตั้งด้วย short-circuit transfer กับแผ่นหนา
ระบบ ทำไมจึงเกิดได้และไม่ถูกจับ WPS ทดสอบในท่าราบด้วย spray transfer และแผนตรวจใช้ RT ซึ่งไม่เห็นรอยชนิดนี้

คำตอบว่า “ช่างทำผิด” ไม่ใช่จุดหยุด เพราะไม่บอกว่าต้องเปลี่ยนอะไร ถ้าช่างคนหนึ่งทำผิดได้ ช่างคนถัดไปก็ทำผิดแบบเดียวกันได้ จนกว่าเงื่อนไขที่ทำให้ผิดง่ายจะถูกแก้

ขั้น 5 ทดสอบและปิดวง

กับดักสามอย่าง

คำถามท้ายบท

แนวคำตอบ

1. รายงานการตรวจของโรงงานคุณบันทึกตำแหน่งตามความยาว ตำแหน่งในหน้าตัด เวลา เครื่อง และล็อตวัสดุหรือไม่ ถ้าขาดข้อใด ขั้น 2 ทำไม่ได้

คำถามทบทวนสำหรับผู้อ่าน ไม่มีคำตอบเดียว ข้อมูลที่ขาดบ่อยที่สุดคือตำแหน่งในหน้าตัดและล็อตวัสดุ การเพิ่มช่องในแบบฟอร์มรายงานเป็นการแก้ที่ถูกที่สุด

2. เลือกปัญหางานเชื่อมที่เกิดซ้ำหนึ่งเรื่อง แล้วเขียนคำตอบสามชั้นตามตารางในขั้น 4

คำถามทบทวนสำหรับผู้อ่าน ไม่มีคำตอบเดียว คำตอบที่ดีมีชั้นระบบที่ระบุสิ่งที่เปลี่ยนได้ เช่นเอกสาร จุดตรวจ หรือเป้าหมาย ถ้าชั้นสุดท้ายยังเป็นชื่อคนหรือคำว่าความประมาท ให้ถามต่ออีกชั้น